楚等国形成新的合纵�临阵换将�他的故事�

<p>【)本文由(“西方朔”推荐，来自《不识大体的平原公子》评论区，标题为西方朔添加】</p> <p>借古讽今与评价历史，最易发生的问题是：存在“以结果倒推决策”和“脱离历史情境”的倾向。</p> <p>比如：对上党决策的再评估</p> <p>若完全置身于公元前262年的战国语境，赵胜主张接受上党，实为一种高风险但有其内在逻辑的战略选择，不能简单归为“错误”：</p> <p>“放弃上党”的潜在代价可能更大</p> <p>战略空间被压缩：上党是韩、赵、魏三国交界的高地，素有“天下之脊”之称。若放任秦国占据，则秦军可居高临下，直接威胁赵国腹地邯郸，赵国将丧失地理缓冲。</p> <p>政治与士气打击：不战而将战略要地拱手让人，会向列国示弱，打击本国军民士气，可能加速诸侯的亲秦倾向。</p> <p>资源与人口损失：上党郡本身有城邑数十，人口资源可观。在“争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城”的战国末期，放弃这些现实资源本身就是一种削弱。</p> <p>决策时的“胜算”依据</p> <p>军事经验：此前赵国有过在阙与之战（前269年）大败秦军（赵奢指挥）的战绩，证明赵军并非没有与秦军野战抗衡的能力。这为决策层提供了“可一战”的心理依据。</p> <p>外交预期：战国合纵连横变幻莫测。赵胜作为纵横家，可能预期一旦秦赵开战，能与韩、魏、楚等国形成新的合纵。这种预期虽然后来被证明脆弱，但在决策时并非毫无理由的空想。</p> <p>两害相权取其轻：在“必然慢性失势”与“冒险一战可能扭转局势”之间，后者对于一个大国而言，有时是不得不做的选择。</p> <p>“赵括代廉颇”与“接受上党”是应分开评判的两个决策</p> <p>接受上党是战略决策，开启了与秦冲突的路径。</p> <p>临阵换将、任用赵括是战役指挥决策，直接导致了长平的战术惨败。</p> <p>前者是风险选择，后者是致命错误。不能因为后者失败，就全盘否定前者的所有合理性。如果指挥得当，赵国确实存在击退秦军、守住上党、从而改变天下大势的可能性。</p> <p>对赵胜评价的思维修正</p> <p>基于以上，对赵胜的功过思考应调整为：</p> <p>功绩方面：他作为赵国宗室核心，在邯郸危难时能戮力同心、不计私财（散家财）组织抵抗，并利用个人声望进行外交斡旋，最终保全了社稷。这体现了一个旧贵族在存亡之际的责任感与行动力，其历史作用应予肯定。</p> <p>局限与过失方面：</p> <p>其根本局限在于无法超越自身阶级与时代。他的一切努力（养士、合纵、抗秦）都是为了维护赵国及自身所属的贵族集团在旧有分封体系下的地位，而非推动社会变革。这决定了他的策略本质上是“补天”，而非“开新”（变法）。</p> <p>总结：历史同情与唯物辩证的统一</p> <p>评价赵胜，应做到：</p> <p>历史同情：理解他在特定时空下做出的选择，有其现实的紧迫性和逻辑性，并非凭空妄为。</p> <p>唯物辩证：同时看到，无论他个人如何努力，其所属的旧贵族政治体系已无法适应历史发展的大趋势。他的成功（如邯郸保卫战）延长了旧体系的寿命，也延长了战乱；他的失败（如长平相关决策）则加速了旧体系的瓦解。</p> <p>最终结论：赵胜是一位在历史转折点上，竭尽全力但方向注定悲壮的旧时代精英。他的“功”是延缓了本集团的灭亡，他的“过”是未能也无力开辟新的道路。他的故事，深刻地揭示了个人奋斗与历史进程之间的复杂关系。</p> <p></p> <p>有些人，实在无聊，对，说的就是你！</p>